当善良成为一场豪赌，谁还敢轻易下注？

鷺岛街头的围观短视频像一颗投入湖面的石子，迅速在网络上泛起涟漪。

#家里有矿才敢扶人# 扶不扶困境再现鷺岛#等词条悄然爬上热搜。

鷺岛红心路，一小姐姐扶了摔倒大爷反被家属讹上，现在人在湃出所，不敢上前，只能远拍。”

心疼小姐姐#社会百態 #扶不扶 #鷺岛热点

#鷺岛老人家属指控报景人为肇事者# 的话题下，尤其是老人经抢救无效去世的消息传出后，评论区的爭论瞬间达到了白热化。

id神魔打野人：

我看完血压高了，家属那副嘴脸隔著屏幕都让人觉得噁心，这都能被赖上？

id福尔摩斯：

报景叫救护车已经是普通人能做到最好，最负责任的方式了！

如果这样都要被讹，那以后是不是路上看到人倒下只能默念看不见我，然后绕道走？

id爱吃樱桃的玩玩子：

心疼小姐姐+1，希望景方能顶住压力，儘快找到证据还她清白，不然这世道真的太让人寒心了。

id艾琳贝利纳：

鷺岛的友友们，事发地到底有没有天眼啊？给个准话！急死我了！

idmark978:

哈哈哈哈，经典咏流传！不是你撞的你为什么报景？

idgiegie爱输液：

围观年度冤种现场，同情心这玩意儿，穷人是真的不配拥有。

我们现在的规则其实就是：除了有绝对把握能自证清白的情况，任何閒事都不要管，懂？

id辽北著名白嫖王：

我月薪三千，扶一下可能倾家荡產。对不起，不是我没有良心，是我的钱包它不允许我有良心。我先滑跪为敬！

id喜欢看鯊臂：

哈哈哈，经典剧情虽迟但到，早就说了別扶別扶，血的教训还不够多？

不是我们冷漠，是代价付不起。信任就是这么磨没的。

id鱼丸喵了个喵：

焦点完全错了，问题的核心不是扶不扶，而是如何在不承担无妄之灾的前提下实施救助。

这位女士的选择已经是教科书级別的了……

id北齐神武帝：

死者为大不是珐律原则，道德不能绑架珐律。

如果最终因为没有证据而让无过错方承担赔偿，那將是对司法恭正性的巨大打击。

……

“唉，虽然但是最后大概率还是会调解赔钱吧？毕竟人死了，为了稳定大家懂的都懂。”

“心凉了半截，感觉又是一个和稀泥判例的前奏。小姐姐自求多福吧。”

“细思极恐，这家人反应这么熟练，不会是老手了吧？建议查查他们家的歷史！”

“有没有人觉得这剧情有点眼熟？要是主播们在就好了，一眼就能看穿真相。”

“嘲讽受害者是什么心態？她做错了什么？错在不该有良心？”

id青年的阳光：

深度文章《扶不扶早已不是一个道德问题，而是沉重的设会成本计算题》（连结）

无数人纷纷点讚。

当我们每一次討论类似事件时，总会翻出那些令人心寒的旧案。

一个令人窒息的现实，在扶起一位摔倒老人之前，越来越多的人会下意识地进行一场风险测算。

这个看似简单的动作，可能需要以个人的工作，生活，积蓄甚至名誉作为赌注。

我们应该还记得那个改变了许多人行为模式的盼决。

当他们说出“不是你撞的，你为什么要扶”的时候，信任开始变得谨慎，善意开始计算成本。

我们也不会忘记会州市那位名叫武为青的男子，在扶起老人后反被索赔，最终选择以最极端的方式证明清白。

还有那位航州女子，只是好心呼叫了救护车，却被家属纠缠要求承担医疗费。

这些不断重演的情节，正在悄悄改写我们的行为准则。