“这一假说並不假设外星文明有任何特殊动机，只假设它们具有『谨慎』这一特质 —— 这並不违反『排他性』原则，因为我们可以假设『谨慎』和『好奇心』一样，可能是所有技术文明共有的特质。”

“此外，执行这一政策有充分的理由，而且『利用缓衝区而非直接边界』来执行这一政策会更容易。”

“但仍有一个问题：新出现的太空文明可能会因为『没有人给它们技术，让它们在面对无尽灾难时束手无策（而一些简单的帮助就能拯救数百万人）』而感到愤怒。”

“但反驳的理由可能不那么傲慢：『我们不认为应该让你独处是因为我们太高尚而不愿干涉原始文明（即使是为了拯救他们免受小行星撞击或瘟疫之苦），而是因为我们同意了这一条约。”

“这一条约在我们出现之前就已经存在了很长时间，即使我们认为这不是一个好主意，我们也不想承担违反它的后果』。”

“这让一些人感到不適，因为他们认为『我们应该能够与任何人交谈，与每个人成为朋友』。”

“但『禁入』並不意味著『不能交流』，只是『保持距离和最小化接触』—— 而且现实地说，『和睦相处並容忍其他文化』是所有文化理想中『不太基於现实』的一个。”

“我们共享共同的文化和生物学，但仍然有许多文化特质和传统会激怒或让对方厌恶 —— 这並不一定是错误的。”

“我举一个很有趣的例子，外星人可能会认为：『我不想与一个认为『应该通过杀死所有小时候没有通过某种测试的人来解决人口过剩问题』的文明开战 —— 许多生育能力强的外星人可能在发明任何形式的节育方法之前，就已经养成了这种习惯，並一直保持著。』”

“因此，我真的不想与他们成为好朋友，或者了解他们 —— 通过『保持距离』来避免衝突会容易得多。”

“但最终，我认为这一假说的说服力不强，因为『执行这一政策的最简单方法』应该是『一旦对方能够听到和理解，就大声向所有人广播这一政策』。”

“我们现在应该能够听到这些广播，以及各个帝国为『证明自己有多棒』而进行的长篇自我辩解 —— 鑑於这种行为与『生物標记领地並吹嘘自己』的行为非常相似，我认为『这种行为比沉默更可信』。”

“现在，让我们把问题，回归宇宙秩序本身。”

“一个常见的解释『为什么智慧生命和银河文明可能普遍存在但却消失了』的理由是：它们发展出了『前往更宜居宇宙』的技术，並这样做了。”

“这作为动机是合理的，但除了我们没有这些『更宜居宇宙』的物理证据外，我们还需要问『为什么它们没有留下任何存在的痕跡』。”

……

【没有超光速只是殖民地？外星人的管理能力比我们的物业还差！】

【楼上別闹！人家那叫分布式管理，去中心化懂不懂？】

【外星文明的贪婪？这论文標题太直白了，外星人看了要生气！】

【笑死！扩张速度80%光速？外星人的飆车技术比我们强多了！】

【1000到10000个文明？这数量比我微信好友还多！】

【哈哈哈哈！平均拥有数百万个星系？外星人的房產证厚度惊人！】

【k4型文明？从星系级跳到超星系团级？这升级速度比打怪还快！】

【楼上神了！人类是较晚的贪婪外星人？我们还没开始贪呢！】

【细思极恐！数千个星系可供殖民？这地盘比我能想像的还大！】

【完了！哈勃膨胀隔离后来者？宇宙也有户口限制了？】

【只能拥有一两个星系？在宇宙尺度上这算贫困户了吧！】

【笑死！不愿扩张被扩张派取代？这不就是公司內卷吗？】

【机器智能让扩张更有力？机器人：我们不累，一直扩张一直爽！】

【哈哈哈！文明自毁比扩张快？这是在和时间赛跑啊！】

【每个文明都认同才行？这比让全人类统一意见还难！】

【楼上说得对！让地球人意见统一都做不到，何况外星人！】

【个人飞船逃离文明？这不就是宇宙版的隱居山林吗？】

【任何疯子都能获得末日武器？外星人的管控也太鬆了！】

【超空旷太空最安全？外星人的社恐程度比我还严重！】

【笑死！虚擬乌托邦不在乎外界？这就是终极宅的境界！】

【数十亿年的燃料？外星人的储备粮比我家米缸靠谱！】

【逃离危险比囤积资源重要？外星人也懂断舍离！】

【哈哈哈！携带过多资源被发现？外星人也怕露富啊！】

【智慧崩溃不可避免？看来变聪明也是一种病！】

【缓衝区避免衝突？这不就是邻居之间留点距离吗？】