以至於数学界不少人在第一时间参考洛珞证明过程，衍生出的一些理论和研究，统统一样卡在了那里。

得不到证明不说，连引用都做不到，毕竟还没有正式论文登刊。

是的，即便距离那场报告会已经过去了一年之久，但数学界至今还没有承认洛珞这一学术成果。

洛珞的证明过於“现场”，而且丝毫没有给数学界的反应时间，上一秒所有人的认知还停留在他正在“锻造武器”的过程中，下一秒他就宣布证明完成了，谁能这么轻易的接受？

震撼是真切的，逻辑链条在现场看来是自洽且闪耀著穿透性的智慧。

但，这终究是横跨微分几何、偏微分方程、调和分析乃至拓扑学的巔峰之作！

其中任何一个环节的细微裂缝，都足以让整座宏伟的证明大厦倾颓。

这一年来各大数学论坛的专项討论区、顶尖大学的理论物理和数学系走廊、以及各种闭门研討会上，充满了激烈的声音：

“(\delta_b)-拓扑手术刚性分解引理？”

“洛的拓扑切割路径简洁得令人不安，如何在三维流体极度复杂的动態涡丝结构中，保证这样的刚性分解不引入微小测度误差？尤其在多重涡丝紧密缠绕的极值点，任何微观的拓扑扰动都可能在后期被(\mathcal{e})算子放大，最终动摇整个核心不等式的根基。”

某位数学教授要求洛珞提供该引理的详细构造过程及严格误差分析，邮件发往洛珞公开的学术邮箱和《数学年刊》编辑部。

数周过去，石沉大海。

当时的洛珞正在“尘埃之怒”研发的关键阶段。

关於黏性能量的堤坝：巴黎高等师范学院的年轻天才 y. perrin撰写了一篇长达 20页的技术报告，矛头直指洛珞引入的双曲嵌入模(\mathcal{d})的可行性以及在非线性项(u \cdot \nabla u)的临界尺度能量转移控制上可能存在的“隱蔽逃逸通道”。

他反覆模擬了洛珞板书中的关键演化方程推导路径，声称在某一步关於时间积分上界与控制项范数匹配时，“似乎存在一个未被充分討论的、在特定奇点邻域內收敛速度的潜在瓶颈”。

他在个人博客上公开了推导过程，引发小范围热议，並@了陶哲轩和斯梅尔寻求意见。

关於调和与几何的接口缝合：

“那个(\mathcal{c}{int})项的范数控制，真的被(\mathcal{e}(\mu_e，\omega \otimes \omega))项彻底驯服了吗？”

这几乎是所有持审慎態度的数学家心中的终极叩问。

普林斯顿高等研究院的一个小型討论班上，几位教授对洛珞最终不等式进行了反向工程推演，试图寻找一个极端的、人工构造的反例流体状態，看这个不等式是否在所有极端几何构型下都牢不可破。

他们虽然没有找到確凿的反例，但总觉得在某些高度扭曲的涡管折迭拉伸场景中，右侧的约束“可能显得稍许宽鬆”。

对於数学界的问题，洛珞倒並非完全无视这么不负责任，只是他的回应方式，高效得近乎粗暴，且绝不拖泥带水。

他贴上了一段简洁但核心的补充证明草稿，利用紧致流形嵌入理论和sobolev空间中的微分离散化技巧，展示了在预设的奇点邻域內几何结构离散化的鲁棒性，指出其误差在(\mathcal{e})算子的框架下已被设计为被更高阶的能量耗散自然吸收，不会传递至核心不等式。

结尾附上一个指向 arxiv某篇相关拓扑不变性论文的连结。

对 perrin的收敛瓶颈问题，他画了一个简图，標出了在演化方程中时间积分与控制项范数的关键耦合点，用两个不等式符號明確指出了 perrin忽略的一项由黏性耗散提供的阻尼效应如何恰好弥合了那个潜在的“逃逸通道”。

他甚至註明：“参考 2.6.4节標准估计。”

仿佛对方书架上就放著这本“洛氏秘籍”。

对 ias关於接口缝合强度的“感觉性担忧”，他只写了一句话：

“极端构型下的鲁棒性分析，已在技术附录 b中处理，该附录已更新至 arxiv版本。”

某个无人留意的深夜，上传了一份不到五页、充斥著复杂不等式的附录 b到预印本存档伺服器。

这次“集中轰炸式”回復后，质疑的声浪骤然降温了许多。

洛珞用行动证明：他不是没能力回答，他只是没时间跟每个人慢慢拉锯。

而就在前两天他再次集中地回答了数学界第五次疑问后，质疑的声音终於变得几停歇，尤其是公开的、大规模的攻击几乎消失。

只是……论文依旧没有过稿。

在这样的情况下，他能得到诺贝尔物理学奖才会有鬼了，真当评审委员会这么不负责任的嘛。

(本章完)